Le DFL refuse de refaire le vote des investisseurs malgré le lobbying des clubs de Bundesliga pour voter à nouveau

Comme le rapporte Botteurcertains clubs de Bundesliga demandent que le vote sur l’accord avec les investisseurs du DFL soit refait, Stuttgart en tête, mais le DFL a publié une déclaration refusant une telle refonte.

Dans le communiqué, le DFL répond à certaines des critiques formulées à l’encontre de l’accord avec les investisseurs :

– La Bundesliga et la 2. Bundesliga misent sur une évolution positive et durable.
La DFL et les 36 clubs ont pour objectif commun que la Bundesliga et la 2. Bundesliga restent une ligue sportive, attractive et compétitive, avec des clubs financièrement stables dans les conditions-cadres de 50+1 et d’autres caractéristiques positives du football professionnel allemand.

– Le partenariat marketing renforce les ligues fédérales et profite à tous les clubs.
L’accord permet les investissements nécessaires dans le développement à long terme afin de renforcer le marketing des deux ligues. Il s’agit d’investir durablement dans le produit médiatique, la numérisation et l’internationalisation. Cela contribue à la sécurité financière de tous les clubs qui reçoivent jusqu’à 50 % de leurs fonds du marketing central et au renforcement de l’association de la ligue.

– Il n’y a aucune influence d’un partenaire marketing sur la compétition sportive, les heures des coups d’envoi ou les lieux :
Le partenaire stratégique ne pourra à aucun moment décider des heures de coup d’envoi, des lieux, de la composition de la ligue ou d’autres questions sportives.

– Le DFL ne vend pas d’actions :
L’accord est pas un vente d’actions du DFL mais l’investisseur participera à un pourcentage des revenus futurs sur une période limitée de 20 ans.

– Le LDF considère également une commercialisation incorrecte et des coûts de cadres élevés comme un problème.

Lire la déclaration complète ici.

Le débat a été une étincelle puisque sur Twitter (maintenant X), le président de Stuttgart, Claus Vogt, a déclaré : « Notre compréhension de la démocratie – également dans le football – devrait être la suivante : la majorité décide. Cependant, il ne peut pas être garanti qu’un résultat de vote obtenu démocratiquement soit correct, il faut discuter entre eux, dans le sens de la démocratie et dans le sens de notre football, pour savoir si un nouveau vote transparent des 36 clubs de la DFL est nécessaire. Je veux dire : oui, c’est nécessaire ! Le président de l’Union Berlin, Dirk Zingler, et le Hertha Berlin ont également soutenu une fois de plus le point de vue de Stuttgart sur le vote sur cette question.

Selon école de sport, la conviction est que ce type de vote pourrait aider à calmer les protestations constantes qui ont eu lieu dans les stades de Bundesliga et de 2.Bundesliga depuis le vote début décembre.

Cette fois, on estime que le vote doit être transparent. Cela permettrait à chacun de voir quels clubs ont voté pour et quels clubs ont voté contre, car cela éviterait une situation similaire à Hanovre 96, où l’actionnaire majoritaire Martin Kind a voté contre les désirs du club.

GGFN | Jack Meenan