Mike Ashley admet maintenant dans les documents judiciaires combien Sports Direct a payé à Newcastle United

En décembre 2021, Mike Ashley a entamé une procédure judiciaire contre Amanda Staveley.

L’ancien propriétaire de Newcastle United affirmant que le membre du consortium maintenant propriétaire du club de football, avait rompu les termes d’un accord.

Cet accord a vu Mike Ashley prêter Amanda Staveley £10m pour couvrir les frais engagés dans la transaction de reprise et Ashley exigeant un remboursement immédiat parce qu’il prétendait que Mme Staveley avait enfreint certaines conditions sur lesquelles le prêt avait été consenti.

Le Courrier rapportant en février( 2022) qu’ils avaient vu des documents déposés au tribunal par Amanda Staveley en réponse à l’action en justice de Mike Ashley, avec des affirmations très intéressantes concernant Mike Ashley et ce que ses Sports Direct / Frasers ont fait (ou n’ont pas fait!) payer pour la promotion écrasante de son empire de vente au détail…

Les détails des paiements de parrainage à Newcastle de Sports Direct et de la chaîne de mode de créateurs Flannels – une autre firme de Mike Ashley – ont également été divulgués par les avocats de Staveley.

Ils affirment que les nouveaux propriétaires n’ont découvert qu’après la transaction que Newcastle n’avait « reçu aucun frais de parrainage en ce qui concerne la signalisation Sports Direct ou Flannels pour les saisons 2019/20, 2020/21 ou 2021/22 ».

La question des droits de parrainage a été mentionnée pour la première fois dans la réclamation d’Ashley en décembre. En cela, il a déclaré que les nouveaux propriétaires de Newcastle avaient prématurément résilié un accord avec Sports Direct.

Il a déclaré que Staveley était revenue sur une prétendue assurance qu’elle « s’efforcerait dans la mesure du possible » de maintenir le contrat de sponsoring de Sports Direct jusqu’à la fin de la saison 2021-22 en mai. Un mois après l’acquisition, Staveley a dit à Ashley que le parrainage prendrait fin.

La correspondance montre qu’Ashley a tenté en vain de prolonger la période de préavis de Newcastle pour mettre fin aux droits de parrainage de Sports Direct de 14 à 90 jours.

Staveley a déclaré que la décision de mettre fin au parrainage était en partie due au fait que le détaillant de grande surface « ne payait aucun frais » en échange de ses droits.

Les documents juridiques indiquent ‘il n’y avait évidemment aucun avantage commercial à conserver la signalisation Sports Direct ou Flannels ».’

Ainsi, pour les fans de Newcastle United, l’affirmation clé d’Amanda Staveley était que « Newcastle n’avait » reçu aucun frais de parrainage en ce qui concerne la signalisation Sports Direct ou Flannels pour les saisons 2019/20, 2020/21 ou 2021/22″.’

Qui disait la vérité – Mike Ashley ou Amanda Staveley?

Eh bien, Amanda Staveley et son mari Mehrdad Ghodoussi ont déposé leur défense écrite contre les réclamations d’Ashley le 12 février 2022.

Aujourd’hui (lundi 20 juin 2022), The Athletic a révélé que Mike Ashley avait fait une réclamation modifiée mercredi dernier (15 juin 2022):

Dans sa demande modifiée, Ashley dit que son entreprise, Sportsdirect.com Retail Limited (SRL), devait “payer” 2 millions de livres sterling par saison pour une “signalisation particulière” à St James’ Park et au terrain d’entraînement du club à Benton lors de la campagne de Premier League 2019-2020.

« Cependant, alors que la vente était en cours de négociation au cours de la saison 2019-2020 de Premier League”, lit-on dans le document, “SRL n’a pas payé les frais de parrainage afin de ne pas augmenter le bilan de trésorerie en dehors du contrat de vente en cours. »Ashley insiste sur le fait que SRL a payé des “frais annuels » de 1 million de livres sterling pour chacune des saisons 2017-18 et 2018-19 pour ces “droits de parrainage”.

Si….maintenant, Mike Ashley a finalement admis qu’en effet, pas un centime n’a été payé pour la publicité écrasante de Sports Direct (et des marques associées) pour toute la saison 2019/20, toute la saison 2020/21 ET toute la saison 2021/22.

Pourtant, un élément clé de la réclamation de Mike Ashley de décembre 2021 contre Amanda Staveley était qu’Il (Mike Ashley) a déclaré que Staveley avait répondu à une prétendue assurance qu’elle « s’efforcerait dans la mesure du possible » de maintenir le contrat de sponsoring de Sports Direct jusqu’à la fin de la saison 2021-22 en mai.’

Un accord de « parrainage » où Mike Ashley et ses entreprises n’ont pas payé un seul centime en échange de l’horrible publicité qui a gâché St James Park et le terrain d’entraînement. Pendant trois années entières, pas un seul centime, mais Mike Ashley s’est plaint lorsque cet arrangement a été interrompu à mi-chemin de la troisième de ces années / saisons, après avoir vendu le club.

The Athletic également dans son rapport aujourd’hui – 20 juin 2022:

Dans une ordonnance du tribunal, rendue par l’honorable juge Moulder, Ashley a été informé qu’il devait payer les frais de Staveley et Ghodoussi pour “examiner” les amendements. Les copropriétaires de Newcastle ont jusqu’à 16h vendredi pour soumettre leur défense modifiée.

Dans le dernier dépôt, il est affirmé qu ‘” il y avait eu des discussions en juillet 2021 ou vers juillet 2021 au sujet de la conservation par M. Ashley d’une petite participation  » dans Newcastle à la suite de la vente proposée au consortium, qui comprenait le Fonds d’investissement public Saoudien (PIF), en tant qu’actionnaires majoritaires à 80%, et les frères Reuben et PCP Capital Partners de Staveley, qui devaient chacun détenir des participations de 10%. Ashley affirme que, bien que  » PIF ait été ouvert” à ce qu’il continue en tant qu’actionnaire minoritaire, Staveley “était opposé à la poursuite de l’implication de M. Ashley”.

De l’extérieur, il semblait que l’une des principales raisons pour lesquelles Mike Ashley avait intenté une action en justice en décembre 2021 était que cela était devenu personnel avec Amanda Staveley. Ashley voulant passer à l’attaque contre elle.

Cette révélation parle de Mike Ashley essayant de conserver une participation dans Newcastle United même après la vente du club, le PIF d’Arabie saoudite étant censé être « ouvert » à cela, seulement pour Amanda Staveley de s’y opposer. Cela va de mieux en mieux, en ce qui concerne la façon dont les fans de Newcastle United verront Amanda Staveley.

Si en effet elle a empêché Mike Ashley de continuer à posséder une partie de Newcastle United, alors tout le mérite en revient à Amanda Staveley. Cela aurait été un scénario ridicule et aurait considérablement entravé le club dans sa tentative d’aller de l’avant après les horribles années 14+ que NUFC a subies sous sa propriété.

Une troisième révélation dans le reportage de The Athletic aujourd’hui, était que plutôt que d’être inclus dans le prix d’achat de 305 millions de livres sterling pour le club, les documents judiciaires modifiés de Mike Ashley indiquent que “peu de temps avant la clôture de la transaction du 7 octobre… un remboursement de prêt de 17 500 000 GBP (a été effectué) à M. Ashley conformément à un accord avec le consortium acquéreur.”