Mikel Arteta – Comment diable a-t-il pu se débarrasser de son accusation de mauvaise conduite en utilisant ces « preuves » ?

Je veux juste exprimer mon dégoût face au fait que Mikel Arteta ait évité toute punition après ce qui s’est passé début novembre.

Je trouve incroyable ce qui s’est passé avec la FA et sa commission de régulation indépendante, comme le rapporte Sky Sports (voir ci-dessous).

Je ne crois pas une seule minute que Joe Willock ait «admis» à certains de ses anciens coéquipiers d’Arsenal qu’il avait retiré le ballon du jeu avant le but vainqueur d’Anthony Gordon contre les Gunners à St James’ Park.

C’est ce qu’a utilisé Mikel Arteta dans le cadre de sa défense devant un comité de régulation indépendant.

La condamnation de la FA pour mauvaise conduite après le comportement infantile d’Arteta, alors qu’Arsenal avait été battu à juste titre par la meilleure équipe ce jour-là, a été une perte totale de temps et d’efforts.

Joe Willock est joueur de Newcastle United depuis près de trois ans maintenant, et nous a initialement rejoint en prêt au cours de la saison 2021/22.

Il ne saura même pas ou n’a pas joué avec la plupart des joueurs actuels d’Arsenal, encore moins pouvoir converser avec eux.

Je n’avais jamais entendu parler du soi-disant « aveu » de Willock jusqu’à hier.

Ce jour-là, il a fait ce que n’importe quel autre footballeur professionnel ferait et a joué sous le coup de sifflet de l’arbitre alors qu’aucun drapeau n’était levé.

Mikel Arteta est la véritable « honte » de toute cette escapade, les termes « ayant droit à lui-même » et « mauvais perdant » me viennent à l’esprit.

Le fait que les médias se moquent d’Arteta et de son partenaire pleurnicheur Klopp me désespère absolument.

J’attends avec impatience le jour où des joueurs comme Arsenal seront bel et bien remis à leur place, par un Newcastle United encore meilleur.

Rapport de Sky Sports sur Mikel Arteta qui s’en est tiré avec l’accusation de mauvaise conduite – 15 décembre 2023 :

« La FA a allégué que les commentaires d’Arteta constituaient une faute dans la mesure où ils étaient insultants envers les officiels du match et/ou préjudiciables au jeu et/ou discréditaient le jeu. Cependant, la Commission de régulation indépendante a estimé que cette accusation n’était pas prouvée.

Les raisons écrites de la FA pour lesquelles Arteta a évité une charge indiquaient qu’il n’avait que deux problèmes avec le but : la faute sur Gabriel et la sortie du ballon du jeu.

Les motifs écrits indiquaient également ce qui suit :

Arteta n’avait pas l’intention d’insulter en utilisant le mot « honte », car le mot espagnol « desgracia » a un sens différent du mot anglais.

Arteta a fait des « efforts considérables » pour améliorer le VAR avec le PGMOL et d’autres parties prenantes, car la technologie est « en deçà des normes nécessaires ».

Arteta a assisté à une réunion « totalement improductive » avec le PGMOL le 2 novembre – deux jours avant le match de Newcastle

Dans son témoignage, Arteta a révélé que Willock, qui jouait sous Arteta, avait déclaré aux joueurs d’Arsenal que le ballon était effectivement sorti du jeu.

La FA a accusé Arteta d’avoir utilisé un langage inapproprié malgré l’utilisation des mêmes « mots surlignés » que d’autres managers qui n’avaient pas été inculpés.

(ED : Ce qui est sûrement la chose la plus bizarre concernant Mikel Arteta et Joe Willock, c’est pourquoi tout ce que le joueur de Newcastle United a fait ou n’a pas dit est en quelque sorte pertinent pour le manager d’Arsenal qui fait des commentaires abusifs aussi honteux ? L’essentiel est de toute façon que Joe Willock n’avait aucune idée si le ballon était encore dedans ou dehors lorsqu’il l’a récupéré. Tout le monde est sûrement d’accord pour dire que nous parlons de très petites marges (comme par exemple lorsque Isak a vu son deuxième « but » refusé à Anfield pour hors-jeu par un supposé ongle d’orteil) et absolument impossible pour Willock de savoir d’une manière ou d’une autre si le ballon était dedans ou dehors, les règles actuelles étant que si une partie du ballon est au niveau de la ligne, sans avoir besoin d’être en contact ou à l’intérieur de la ligne, alors il est toujours là. Diverses images depuis l’incident montrant que le ballon était effectivement toujours là. Alors, la raison pour laquelle Mikel Arteta devrait essayer d’excuser ses commentaires abusifs, en disant « Eh bien, Joe Willock pense que le ballon était sorti », est sûrement complètement non pertinent)